秦王嬴政好不容易熬成了中国第一个皇帝，起名“始皇帝”，本想“二世，乃至万世”，哪知到了二世就完了，成了我国历史上最短的王朝之一。要是始皇帝在那个豪华的地宫里真有知的话，估计会非常不甘！

问题出在了哪里？

汉初的《过秦论》第一个给出了系统的结论：暴秦专制，仁义不施，民不聊生。 

确实，作者贾谊说出了秦亡的要害。后代不断有学者也一再论述秦朝的覆灭原因，以警示那些“马上得了天下，还想用马上治天下”的昏君们，这在后代出现了很多例证，如隋炀帝这个“创二代”。

不过，我们是不是用一些“假设”观察一下历史呢？有时假设更能认清真正的历史逻辑。

假设，秦始皇死后，不是秦胡亥登基，而是太子扶苏成为二世呢？结果会如何？

我们估计，秦王朝延续下来的可能性一下子就增加了不少。朝里朝外都对太子扶苏有好感，他在朝的时候，就整天劝父亲“悠着点”，遭到了父亲的不待见，被搞到了边疆；不过，到了边疆，扶苏也就了解了军队，更了解了民间疾苦，对他成为优秀的帝王有很大的好处。他唯一的缺陷就是政治的敏感性不够，身边缺少真正受过政治斗争锤炼的人。

尽管秦始皇临死前确定了让扶苏继位的遗诏，但为时已晚，估计他没有想到自己的身体会如此的不堪，还一直打算着长命百岁呢，又跑泰山又建琅琊台，不是为了大秦王朝及其子民生活得更好一些，而是希望自己能够长生不老。如果他真的意识到自己不会万寿无疆的话，秦始皇估计可能会好好地考虑太子之事的，他确实是暴虐的皇帝，但却不是一个昏庸的皇帝，一旦发现无力回天的时候，还是要求扶苏回来继位。

假设，扶苏真的能够成为秦二世，天下就非常可能安定很多，因为扶苏是个安定的人，有可能成为“秦惠帝”或“秦文帝”。如此，陈胜、吴广就没有了起事的理由，刘邦也就用不着造反了，秦国优秀的将军也就不用死在秦二世和李斯这帮昏庸加流氓的手中。经历了数百年分裂战乱的中国百姓可以喘口气了，谁还愿意揭竿而起呀？陈胜、吴广是不起义就被杀头，刘邦是不造反就被杀头。如果在被动的被杀和主动的可能不被杀二者中做选择，傻子也知道会选择什么。而且这些事，都是在胡亥当政时候发生的。

历史中无数的案例说明，强大王朝的“坑爹”现象很多，胡亥是一个典型，隋炀帝更典型，如果隋炀帝稍微好一点点，哪有李氏王朝的天下？李家纯粹是捡了个漏，但是却非常明白天下来之不易的道理，李渊虽不一定明白，但重要的是儿子比爹强。

不过，“坑爹”事件的本质还在于在位帝王本身对传承的漠视，秦始皇不认为这是个事，他觉得自己能掌控一切，自己确定了太子，无人敢动，对太子可以呼之即来、挥之即去；隋文帝好像也不太会管理儿子，太子杨勇和儿子杨广斗得一塌糊涂，文帝似乎也是一筹莫展，最后是无可奈何。

王朝兴衰的具体原因有很多，且看似历史必然，“从长远的角度，人都是会死的，所有王朝都将消失”，因此，我们观察的是优秀帝王真正关注了什么。很多帝王自己强大，只管自己高兴，结果儿子不争气，毁了，秦始皇、唐太宗、隋文帝等都如此。现在的不少民营企业家也是如此，以为自己能掌控一切，其实能够掌控的不多，而且最不能掌控的是自己的生命，如果不把儿子的事情处理好，多大的企业都将是短命的企业！