2016年6月3日，上世纪最伟大的拳击手—穆罕默德·阿里（Muhammad Ali）在美国亚利桑那州凤凰城的医院中逝世，享年74岁。在他长达20年的拳击职业生涯中，总共获得了22次重量级拳王的称号。然而在阿里去世之际，除了缅怀他的精彩赛事以外，更让人关注的是因他的逝世引发的遗产大战⋯⋯

从公开记录看，这位世纪传奇拳王一共有过四段婚姻，“至少”有九名子女；阿里去世后，有消息爆出他可能还有两名私生子女。阿里现任妻子是他的遗嘱执行人，众多继承人中她身兼遗嘱执行人与继承人，可预见的是，她的遗嘱执行人角色势必会面临严峻的挑战与质疑。

我们发现大多数知名人士或公众人物去世时，此类问题总是不断上演。而一代拳王的陨落再次突显财富规划的重要性。阿里遗产的真正执行还有待时日，我们可从美国流行乐坛两大巨头—天王迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）及“王子”普林斯·罗杰斯·内尔森（Prince Rogers Nelson）的例子，分析他们去世后引发的问题。

美国双重遗产税如何征？

在美国流行乐坛中，普林斯几乎与迈克尔·杰克逊齐名，是个集歌手、词曲作家、音乐家及演员等身份于一身的全方位艺人。普林斯生前也是位高产的音乐人，总共发行了40张个人专辑。他曾多次获得多项音乐大奖，更入选英美两国的音乐名人堂。可以想象他身后留下了庞大的资产，但是出人意料的是，他生前没有做任何资产规划，甚至没有留下一封遗书。

由于被继承人去世时，没立下任何有效的遗嘱，也没有其他安排，他的遗产将会直接依法分配给法定继承人。对于普林斯而言，他一生中仅有过一段婚姻，并于多年前和平离婚，生前没有任何子女、没有受其抚养的亲属，也没有特别亲近的友人，可能他对这样的安排也不会有什么异议。只是，在无遗嘱继承的情况下，他多年累积的财富将可能会被美国政府课征很大一笔遗产税。

根据美国税法的规定，美国的遗产税分成联邦及州两个层面，每年美国国税局（“IRS”）及各州税务机关都会公布该年度的起征点。联邦层面的遗产税是所有美国公民都避不掉的，2016年联邦的遗产税起征点为545万美元，当被继承人的遗产超过起征点，就会被IRS课征联邦的遗产税，税率最高可以达到40%；至于州层面的遗产税，则以被继承人去世时居住的州为判断基准，根据各州税法规定来看是否课征遗产税、如何课征。

以普林斯为例，在他去世时，初步估算他的遗产至少价值30亿美元，已远远超过联邦遗产税的起征点545万美元，在联邦层面的遗产税将毫无疑问适用最高税率40%；而他去世时的居住地是明尼苏达州，根据该州税法规定是会课征州遗产税的，2016年的免税额是160万美元，超过免税额的部分会按10%到16%的税率课征州的遗产税。在两个遗产税制度的夹击下，普林斯近半的遗产都很可能就这样“贡献”给了IRS及明尼苏达州的税务机关。

名人最新税务风险—公开权（Right of Publicity）

近年来，美国有知名人士去世以后，尤其是明星，遗嘱执行人因遗产税与IRS对簿公堂的事总能上新闻头条，其中，迈克尔·杰克逊的执行人就一直与IRS纠结于公开权如何征收遗产税。

我们首先需要了解一下什么是公开权，公开权指的是个人，尤其是公众人物或知名人士，可控制或制止他人对其姓名、肖像及其他类似物不公平滥用的权利，特别是商业性的利用行为。因此对于IRS来说，它在意的是被继承人去世后，他的姓名、肖像等还能有多大的市场价值；相反，遗嘱或遗产执行人、继承人在意的是能否少课点遗产税、多分点遗产。这个问题无疑是目前美国税务纠纷中最具争议性的一个，其中最著名的代表案例就是—缠讼至今的迈克尔·杰克逊的遗产税纠纷。

自2009年6月25日迈克尔·杰克逊逝世，一直到7年后的今天，迈克尔的遗嘱执行人仍在与IRS斗法。遗嘱执行人表示，迈克尔生前出现了很多负面新闻，严重影响了他的个人形象，让其身价大幅下跌，按他们的估算，迈克尔死后公开权的市场价只剩下2105美元而已；与此同时IRS却抛出了一个全然不同的说法，IRS认为迈克尔死后公开权的市场价值至少有43.4亿美元。

关于去世后公开权征收遗产税的争议主要有两个方面，一方面是政府是否有权征收，这要看各州的法律来定夺，有保护公开权的州通常也都会有征收的可能；另一方面是如何判断应征收多少遗产税，公开权应该如何去计算适当的市场价值，怎么去判断被继承人去世后公开权能带来多少收益、能带来多久的收益。这是一个相对主观的问题，很难简单用任何一条公式将无形的权利化为实际的数字，更难让双方都满意。

从外国名人的那些事，看中国名人面临的问题

从以上的例子，我们不难发现，知名人士或公众人物逝世后可能会留下的难题不外乎以下几方面：

谁是继承人：未曾谋面的子女？生前交恶的人？

在上述两位音乐才子的一生中，没有过太多婚姻，也没有子女或亲近的友人，从简单的人身关系上来看，他们在面对给谁继承的问题时，相对比较好处理。

不同于他们俩，拳王阿里有过四段婚姻，可能有11名子女的情况，让事情变得十分胶着；通常这类被继承人会苦恼，该怎么去处理未曾谋面的非婚生子女，该怎么去照顾还活着的情人。

遗产该怎么分：我要我的意志延续下去

大多数知名人士或公众人物的资产量都是较为可观的，很多情况下，资产间有高度关联性，如果就这样任由继承人为了各自利益，随意地瓜分遗产，可能不是被继承人想见到的。商业巨擘肯定不会希望自己一手打造的帝国，被子女、妻子、情人、兄弟拆得四分五裂。而像迈克尔和普林斯，这类知名音乐人最值钱的就是他们的知识产权—各种词曲创作、影音录像的版权，当不同作品的版权落入不同继承人的手中，未来他们作品的完整性就可能会受到影响。

遗产税怎么这么高：无形资产和智慧财产让人又爱又恨

税务负担一直都是高资产量人士最大的担忧，不论生前或去世后，他们都在想着怎么合理避税，特别是税务负担较重国家的公民。

我们所举例的三位知名人士，各自的资产量都相当丰富，资产的种类也很多，从现金、金融账户、商业股权投资到不动产，各种形式应有尽有。他们的名声为他们带来了各种有形、无形的资产，同时也增加了他们的税务负担：生前为所得税而苦，去世后与遗产税纠缠不清。在他们三位去世后，准备征收遗产税时都面临了同样的问题：哪些该征收遗产税？遗产该如何估算价值、计算税金？

以最早去世的迈克尔为例，其遗嘱执行人为其遗产的利益跟IRS争辩了7年，到现在还没有最终的结果。双方在法院里就迈克尔的各种资产从头盘点一次，对其价值及税金进行辩驳，从有形资产—如多处房产，到无形资产—像是未录音的音乐创作、未公开的影音作品等，无一幸免。近年来，随着IRS增加征税力度后，更拿迈克尔去世后的公开权来开刀，这相比于我们想象中的无形资产更加无形、更加难以应对。

迈克尔的遗产税纠纷仍在持续进行中，所有业内人士都在高度关注最终的判决结果，毕竟该案件的判决很可能成为首件对人去世后公开权征收遗产税的判决。姑且不说它对未来遗产税征收可能会带来多大的改变，眼下它对普林斯和阿里的遗产税征收就已产生巨大的影响。

注意了！中国名人和富豪全球化，一切不再事不关己！

说了这么多，您也许认为那都是外国名人的案例，离我们会不会太远了？事实上，或许问题的严重程度不一定能互相比拟，但需要担心的问题却都是一样的。在接触许多高净值客户的过程中，我们都能够看出些端倪来，他们可能是极度低调的隐形富豪，可能是当红明星或星二代，也可能是网红，不过面对的问题真的都是一样的。

过去，他们多半只需要也只会担心境内资产的继承问题，究竟该由谁继承、遗产如何安排。现在，随着身份更加国际化，对他们来说，跨国居住、拥有跨境资产或谈一段跨国情缘都是家常便饭，需要关注的问题就不再只限于境内资产的继承了。当他们在网络社交媒体上，告诉全世界自己将在美国度假大半年的时候，从财富规划律师的角度看来，这些对财富规划毫无概念的名人其实正面临着“剪不断，理还乱”的税务问题。

因此我们建议是时候重新思考规划自己的财富了。对仍以中国护照行走天下的名人，目前各国都加入了税务信息交换的机制之中，共同申报准则（Common Reporting Standards，“CRS”）实施在即，中国自然也不例外，未来透过CRS建立的信息交换机制，将让中国公民的全球资产无所遁形。我们可以大胆猜测首当其冲的应该是个人所得税，下一个就极有可能是遗产税。未来中国名人的遗产会受到什么程度的影响，可能不是现在所能想象得到的。

而用外国护照走天下的名人，若是持有美国、加拿大、英国及澳洲的护照，或者与这几个国家有千丝万缕的关联时，遍布全球的资产不仅每年会被追征个人所得税，去世后也可能会先被征收高额的遗产税。

往往在解释这一切的关联性和个中问题的严重性后，多数人都是一阵忐忑与质疑，一来他们或许已经了解到财富传承很重要，但却低估了它的复杂性和专业性；二来他们可能根本认为自己没有这些问题，仍旧心存侥幸。所以，我们总是一再强调财富规划是一个相当专业的领域，对资产的安排进而产生的影响，绝对不仅止于生前，也不仅止于所想象的，只有通过合理、专业的财富规划，才有可能从容应对这些风险。

文/王昊 于蕴海 陈子萱